...
Potentiële voor- en nadelen | |
Voordelen (+) | Nadelen (-) |
|
|
Achtergrondinformatie
https://www.agroforestrynetwerk.nl/kennisbank/onderzoek-en-resultaten
Kosten |
De kosten en baten van agroforestry ICM zijn sterk afhankelijk van het gekozen systeem. Boomsoorten die voornamelijk voor houtproductie worden gebruikt, zijn doorgaans minder winstgevend dan fruit- of notenbomen. Fruit- en notenbomen vergen echter meer zorg en aandacht (en dus meer arbeid) tijdens de groei. De integratie van bomen in het bestaande landbouwsysteem vraagt vaak om investeringen in nieuwe machines. Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat de meeste bomen in de eerste jaren (soms zelfs tot wel 10 jaar, zoals bij walnoten) weinig opbrengst genereren. Een mogelijke oplossing voor de lange aanloopperiode is het aanplanten van kleinfruit (bijvoorbeeld bessen) of kruiden tussen de bomen, wat al binnen enkele jaren productie kan opleveren. Er zijn verschillende rekentools voor agroforestry die door adviesbureaus worden gebruikt om ondernemers te adviseren. Deze tools proberen concrete inschattingen te maken van de financiële opbrengsten en kosten, zodat ondernemers beter geïnformeerde beslissingen kunnen nemen. De getallen (zoals oogstopbrengsten of prijzen) die in de rekentools worden gebruikt, zijn echter vaak slechts grove schattingen, omdat de agroforestrysystemen in Nederland nog relatief jong zijn. Het zal naar verwachting nog enkele jaren duren voordat berekeningen kunnen worden gemaakt met op werkelijkheid gebaseerde oogst- en prijsgegevens. |
Ervaring uit het veld |
|
Aandachtspunten bij uitvoering |
Bomen en struiken zijn meerjarige gewassen, waardoor het cruciaal is om vooraf grondig na te denken over de selectie van boomsoorten, het kiezen van geschikte boomtypes, het succesvol planten van de bomen, evenals de juiste afstand, oriëntatie, drainage en grondsoort van het gebied. |
Effectiviteit |
Toepasbaarheid |
de doelen die je wilt bereiken en de keuzes die je maakt binnen deze aanpak. Omdat ICM geen vaste blauwdruk is, kunnen de kosten variëren. In de praktijk proeven van de WUR zien we dat het weglaten van bepaalde gewasbeschermingsmiddelen kan leiden tot meer handmatig werk, bijvoorbeeld bij onkruidbeheersing, of tot een lagere opbrengst als gekozen wordt voor een resistent ras met een lagere potentiële opbrengst. Daarnaast brengen activiteiten zoals scouting ook extra kosten met zich mee. Tegelijkertijd kan ICM leiden tot kostenreductie, bijvoorbeeld wanneer bewuster gebruik van middelen resulteert in minder bespuitingen. |
Ervaring uit het veld |
|
Aandachtspunten bij uitvoering |
|
Effectiviteit |