De nauwkeurigheid van een geschatte fokwaarde geeft aan hoe goed de schatting de echte fokwaarde aangeeft. Met andere woorden: het geeft de correlatie aan tussen de EBV en de TBV. In tegenstelling tot normale correlatie, door sommige onderliggende aannames, kan deze correlatie niet negatief zijn. Het kan een waarde hebben tussen 0 (totaal onnauwkeurige schatting) en 1 (de geschatte fokwaarde is de perfecte schatter voor de echte fokwaarde). De nauwkeurigheid wordt aangegeven met het symbool rIH. De r geeft aan dat het een correlatie is, de I representeert de geschatte fokwaarde en de H representeert de echte fokwaarde.
Dus:
De nauwkeurigheid van een EBV geeft een indicatie van hoe waarschijnlijk het is dat de EBV correct is geschat. It het dus een indicatie van de waarde van de EBV als een selectiecriterium. De nauwkeurigheid (rIH) is een correlatie, maar met waardes tussen 0 en 1. |
Tabel 2. De regressie coëfficiënt en de nauwkeurigheid van geschatte fokwaarden voor een aantal verschillende informatiebronnen
...
Op dezelfde manier is de maximale nauwkeurigheid die behaald kan worden met informatie van halfbroers en –zussen, in afwezigheid van een gemeenschappelijke omgeving, 
wat gelijk is aan 0,5. Dus voor elke eigenschap met een erfelijkheidsgraad hoger dan 0,25 geeft selectie op basis van de eigen prestatie een hogere nauwkeurigheid dan wanneer je informatie hebt van een oneindig aantal halfbroers en –zussen. Als er een gemeenschappelijke omgevingseffect is, dan wordt de maximaal haalbare nauwkeurigheid voor volle broers en zussen en halfbroers en –zussen kleiner. Uit de formules blijkt dat een gemeenschappelijke omgeving de nauwkeurigheid van selectie verkleint.
Conclusie:
Eigen prestatie resulteert in een hogere nauwkeurigheid dan informatie van volle broers en zussen voor erfelijkheidsgraden groter dan 0.5 en van halfbroers en –zussen voor erfelijkheidsgraden groter dan 0.25. Als er een gemeenschappelijke omgevingseffect tussen halfbroers en -zussen is, worden de erfelijkheidsgraden dus lager. |