/
6.3 Bedrijfsresultaat

6.3 Bedrijfsresultaat

Owned by Michelle Pijpers (Deactivated)
Last updated: aug. 16, 2022 by Servicedesk Groenkennisnet.nl
2 min read

Over het algemeen geeft NKG een goed bedrijfsresultaat. De bodembewerking kost minder arbeid, er zijn minder machineonderhoudskosten en het brandstofgebruik is lager afhankelijk van de bodem en het bouwplan. Wel wordt NKG vaak toegepast in combinatie met groenbemesters. Hiervoor is extra arbeid nodig om de resten van de groenbemester onder te werken. Verder kunnen in de eerste jaren na omschakeling van ploegen naar NKG extra bewerkingen nodig zijn om de structuur te onderhouden. In veldproeven waren de effecten van NKG op de opbrengst erg afhankelijk van het gewas en het jaar. Gemiddeld genomen over het hele bouwplan zijn er geen significante opbrengstverschillen tussen ploegen en NKG.



Nadat de mais van het land is gehaald wordt er gras ingezaaid. In een bewerking bewerkt deze machine de grond eerst met een cultivator, waarna er met een voorwoeler en rotorkopeg gras wordt gezaaid.



Voorbeelden:

  • Voor een bouwplan op zand is bijvoorbeeld berekend dat NKG lagere kosten heeft van €63/ha/jaar. Hierbij is ploegen vergeleken met woelen en cultiveren als vorm van NKG. Hierbij worden de kosten vergeleken voor arbeid, diesel, werktuigen en trekkers.


  • In de biologische teelt op zand zijn er in het geval van NKG nog bijkomende arbeidskosten voor handwieden. Deze kosten worden geschat op gemiddeld € 32/ha/jaar voor het bouwplan. Voor de biologische teelt komt de totale besparing bij NKG dan uit op € 31/ha/jaar.


  • Op klei levert NKG met minimale grondbewerking zonder woelen een kostenbesparing op van ± €65/ha/jaar in de gangbare en biologische teelt. Wanneer er daarnaast ook wordt gewoeld is de besparing lager en komt uit op € 13/ha/jaar voor de gangbare teelt en € 54/ha/jaar voor de biologische teelt. Ondanks de besparing is het verschil met ploegen relatief klein.